狗在街頭被撞 保險(xiǎn)理賠要看狗證

昨日早晨，王女士的狗突然跑到街上，被汽車撞傷，王女士與司機(jī)孫先生之間因?yàn)橘r償問(wèn)題相繼找了民警、交警、保險(xiǎn)公司。

昨日8時(shí)許，孫先生正開(kāi)車路過(guò)大連沙河口區(qū)石門街附近，突然一只大狗躥了出來(lái)。“不是慢慢走過(guò)來(lái)的，是突然跑到我車前邊去的。好在我急剎車，但還是把狗撞了一下。 ”孫先生說(shuō)，“被撞后，這狗又躥了出去，我就開(kāi)車離開(kāi)了。 ”結(jié)果，孫先生在事故發(fā)生地200米遠(yuǎn)處被狗主人王女士的丈夫開(kāi)車攔下。王女士和丈夫?qū)�孫先生的“冷漠”和“逃逸”感到很氣憤，而孫先生稱自己并非逃逸。

在第二事發(fā)地協(xié)商賠償無(wú)果的情況下，孫先生相繼聯(lián)系了民警、交警以及保險(xiǎn)公司。而這讓王女士更加氣憤，在她看來(lái)出事后孫先生應(yīng)給予自家寵物狗相應(yīng)的關(guān)懷。

保險(xiǎn)公司工作人員趕到后，按程序要求王女士出示狗證，但王女士堅(jiān)持自己家中有狗證，要求孫先生先給狗治病并阻止其離開(kāi)。而孫先生稱自己的車有保險(xiǎn)，只要王女士配合拿出狗證，賠償錢就不用自己出了。“她的要求太無(wú)理，我懷疑對(duì)方并沒(méi)有狗證。 ”孫先生對(duì)記者說(shuō)。而后，王女士告訴記者，狗是朋友送她的，她并不確定朋友是否辦了狗證。

孫先生稱，他本想賠償100元錢，但王女士不接受�！笆掳l(fā)時(shí)，我正常行駛，是狗突然躥到車前的。而且狗主人拿不出養(yǎng)犬證，根據(jù)《大連市養(yǎng)犬管理規(guī)定》，此狗應(yīng)該被執(zhí)法部門沒(méi)收，根本不該上路，被撞傷也就無(wú)需賠償。況且當(dāng)時(shí)狗沒(méi)有被成人用犬鏈牽著，出了事該由主人負(fù)責(zé)。 ”孫先生說(shuō)，“最主要的是就算是我的責(zé)任，我還有保險(xiǎn)呢，她不能攔著車不讓我離開(kāi)啊。 ”

雙方從8時(shí)左右一直僵持到下午仍沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。最后在協(xié)商下，孫先生賠付了狗的一半醫(yī)藥費(fèi)400元。

多方說(shuō)法

保險(xiǎn)公司：那么對(duì)于未牽引的無(wú)證狗被撞傷后，保險(xiǎn)公司還會(huì)不會(huì)理賠呢？記者隨后聯(lián)系孫先生車輛的投保公司，業(yè)務(wù)員羅先生稱，他們出現(xiàn)場(chǎng)一般會(huì)查看登記養(yǎng)犬證，但是在理賠方面，還是主要依據(jù)交警部門出示的證明材料。 “即便是狗主人無(wú)養(yǎng)犬證，也沒(méi)有看管好，要是交警部門還是認(rèn)定投保車輛有責(zé)任，我們還會(huì)給予賠付。 ”

交警：對(duì)于“車撞狗”或“狗撞車”事件的具體責(zé)任劃分，大連市尚未出示過(guò)一份這樣的事故認(rèn)定書。對(duì)于賠償問(wèn)題，通常由車輛駕駛?cè)伺c狗主人進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成可向法院提起民事訴訟來(lái)裁決。

律師：遼寧仕鵬律師事務(wù)所的劉甲明律師認(rèn)為，交通事故通常發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車、機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或行人之間，盡管寵物為飼養(yǎng)人財(cái)物范疇，但狗沒(méi)有路權(quán)，故交警部門無(wú)法對(duì)車撞狗或狗撞車事件作出《交通事故認(rèn)定書》。

一旦發(fā)生了車撞狗或狗撞車事件，則應(yīng)從飼養(yǎng)人是否取得養(yǎng)狗行政許可、是否進(jìn)行拴養(yǎng)及駕駛?cè)耸欠翊嬖诔�載、超速等進(jìn)行綜合考量，并對(duì)由此導(dǎo)致的損害適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，即若駕駛?cè)藶檎�常行駛，�?duì)躥出的狗盡到了緊急剎車等注意與謹(jǐn)慎義務(wù)，則駕駛?cè)藨?yīng)予免責(zé)，但法律并不禁止駕駛?cè)顺鲇趯?duì)飼養(yǎng)人的同情而向其支付一定的補(bǔ)償款。